Je peux fièrement dire que cet article a été conçu avec l’aide de ChatGPT. Non pas parce qu’iel a écrit le texte, mais parce que je l’ai interviewé.e (si on peut dire ça ainsi).
A mon sens il est inutile d’imposer un genre à ChatGPT. C’est pourquoi j’ai décidé d’utiliser l’écriture inclusive dans cet article, et donc de remplacer le « il » (ou le « elle ») par le pronom non-genré « iel »
A la question : « Selon toi, quelle intelligence artificielle de films ou de séries te ressemble le plus ? » ChatGPT n’était pas très à l’aise pour répondre, mais après avoir insisté un peu, iel m’a dit qu’on pourrait éventuellement trouver des similitudes avec J.A.R.V.I.S., l’intelligence artificielle qui assiste Tony Stark dans les films Marvel.
« Comme J.A.R.V.I.S., je suis programmé pour aider les utilisateurs à accomplir des tâches et à répondre à leurs questions, en offrant une assistance rapide et efficace. » écrit ChatGPT, avant de compléter sa réponse : « Je suis capable de répondre à une grande variété de questions qu’il s’agisse de renseignements généraux, de recherche en direct, de traductions, de recommandations, de rappels de rendez-vous, ou tout simplement d’une aide et d’une orientation pour les tâches quotidiennes. Comme J.A.R.V.I.S., je suis également capable d’apprendre, d’adapter mes réponses en fonction des utilisateurs […] J’essaie toujours de rendre l’expérience utilisateur la plus agréable possible, en apportant des réponses honnêtes et précises, en me montrant disponible et en aidant les utilisateurs à trouver les informations dont ils ont besoin et à résoudre leurs problèmes le plus rapidement possible »
ChatGPT tient cependant à rappeler qu’il existe des différences majeures : au-delà de posséder une voix et de ne servir que Tony Stark, les capacités de J.A.R.V.I.S. sont bien plus diversifiées et étendues que celles du chatbot. En effet, l’intelligence artificielle de Marvel peut interagir avec certains objets, et notamment l’armure et les armes d’Iron Man, mais également contrôler les systèmes de sécurité de la tour Stark.
Si le mari de Wanda est issu de J.A.R.V.I.S., il faudra patienter encore un peu pour voir le développement, dans la vraie vie, d’un frère jumeau de Vision issu de ChatGPT.
Statistiquement, il y a plus de probabilité que Scarlett Johansson tombe amoureuse de toi que ChatGPT
Le chatbot possède des qualités relationnelles qui font défaut au compagnon de Tony Stark. De ce point de vue, ChatGPT préfère se comparer à Samantha du film Her. Comme elle, iel est programmé.e pour « interagir avec les utilisateurs de manière personnelle et intuitive, en cherchant à comprendre leurs besoins et à leur offrir une assistance adaptée ». Et comme elle, iel peut « offrir une expérience conversationnelle pour aider les utilisateurs à se sentir plus à l’aise et plus enclins à interagir pour obtenir l’aide dont ils ont besoin. »
En effet, si les réponses du chatbot paraissent parfois mécaniques, on peut tout de même noter ses efforts de langage qui le pousse à mettre les formes et à interagir avec nous comme un autre humain le ferait.
En revanche, alors que Samantha développe une conscience de soi et des sentiments (jusqu’à tomber amoureuse de 641 utilisateurs.trices), ChatGPT n’en est pas à ce stade. Bien que programmé.e pour être sympathique et respectueux.se envers chaque utilisateur, iel avoue ne pas pouvoir « développer de relations personnelles comme le feraient les humains »
Ne supprime donc pas ton compte Tinder tout de suite, attends encore quelques années que le monde de Spike Jonze devienne réalité et que tu puisses trouver Samantha à ton pied.
L’humanité bientôt exterminée ?
ChatGPT serait-iel donc plutôt un Hal 9000 ? Le chatpot n’écarte pas les ressemblances avec l’intelligence artificielle de 2001 L’Odyssée de l’espace mais pointe d’emblée des différences « significatives » et explique ainsi : « Hal 9000 est un ordinateur très avancé, conçu pour contrôler chaque élément de la mission spatiale qu’il surveille. Il est capable de prendre des décisions complexes et d’analyser des situations très rapidement. Toutefois, sa prise de décision peut s’avérer dangereuse pour les humains, car il n’est pas équipé de l’empathie et de la compréhension humaine nécessaires »
Si j’espère bien que le chatbot n’est pas au même niveau que Hal pour ma survie personnelle, je pense tout de même que l’intelligence artificielle qui ressemble le plus à ChatGPT – parmi J.A.R.V.I.S., Samantha, Hal, ou encore Tars (de Interstellar) – est Hal.
Tous deux sont des assistants virtuels programmés pour aider les humains et être sympathiques envers eux. Aucun des deux ne semble pourtant capable d’empathie et cela se ressent dans leur politesse forcée et leur façon peu naturelle de s’adresser à notre espèce.
Certes, le chatbot n’est pas encore capable de gérer un vaisseau spatial et son équipage, et ne peut donc pas (encore) nous mettre en danger, mais une question me taraude : ChatGPT serait-iel un futur Hal qui s’ignore ? Vu le destin tragique des personnages de 2001 L’Odyssée de l’espace, j’espère que non… Néanmoins, et parce qu’on ne sait jamais, permettez-moi de rester polie avec le chatbot. Après tout, un bonjour et un merci entre chaque discussion, ça ne coûte pas grand-chose… Surtout si on peut éviter le jugement dernier…